Ovplyvňovanie súdu Kočnerom v prospech Kotlebu? Švecová dôveruje senátu

Marian Kotleba (Zdroj: SITA)

Predsedníčka Najvyššieho súdu SR Daniela Švecová dôveruje päťčlennému senátu, ktorý rozhodoval o rozpustení strany Mariana Kotlebu ĽS NS.

Švecová preto nemá podľa vlastných slov dôvod na dodatočné preverovanie údajných informácií o tom, že toto rozhodnutie mohlo byť ovplyvňované. Informácia pochádza z mobilného telefónu Mariana K., ktorý má polícia. V nej sa okrem možného zásahu do rozhodovania spomínaného prípadu hovorí tiež o ovplyvňovaní vrcholovej politiky na Slovensku, či zámernom manipulovaní v trestných konaniach. Komunikácia pochádza zo šifrovanej aplikácie Threema.

„Nemám dôvod pochybovať o správnosti rozhodnutia senátu. Všetci členovia senátu sa už k tejto veci vyjadrili a neuviedli žiadnu skutočnosť, ktorá by spochybňovala správnosť ich rozhodnutia, respektíve správnosť postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu. Nemám preto ani dôvod v tejto veci uskutočňovať ďalšie šetrenia,” uviedla pre agentúru SITA Zuzana Maslišová z Najvyššieho súdu SR. Informáciu zverejnilo dnes viacero spravodajských portálov, pričom podľa komunikácie Mariana K. išlo v prípade Kotlebovej strany o údajnú podporu vlády Roberta Fica (Smer-SD).

Kotlebovej strane hrozilo rozpustenie po tom, čo generálny prokurátor Jaromír Čižnár podal 24. mája 2017 podnet na Najvyšší súd SR. O návrhu na rozpustenie strany rozhodoval päťčlenný senát Najvyššieho súdu SR, ktorého členkou bola aj Nora Halmová. Keď Marian K. komunikoval o kauze zmenky s Norbertom Bödörom, spomenul, že „budeme možno potrebovať Norinu pomoc“. Podľa medializovaných informácií mohlo ísť práve o Halmovú. Nora Halmová je päť rokov sudkyňou Najvyššieho súdu SR. Po zverejnení tejto komunikácie priznala, že pozná Mariana K. aj Bödöra a že s Bödörom si tyká. Poprela však, že by s Marianom K. niekedy riešili niečo pracovné a nikdy ju ani nekontaktoval.

Najvyšší súd zamietol návrh na rozpustenie ĽSNS ešte v apríli tohto roku, keď označil návrh Jaromíra Čižnára za nedostatočne podložený. Súd tiež konštatoval v rozhodnutí, že v žalobe nebolo dostatočné množstvo dôkazov.

— SITA

Vydržte, hlasujete...

Ďakujeme za váš hlas...

Už ste hlasovali...

0

Našli ste chybu? Napíšte nám na

ZACHRÁŇTE DENNÍK SLOVENSKO


Rastúca čítanosť, no klesajúce príjmy. Tento paradox súvisiaci s koronakrízou neobchádza ani Denník Slovensko. K nemu sa pridružili aj početné podpásové útoky oponentov.

Pomôcť k záchrane perspektívneho národno-konzervatívneho mediálneho projektu však môžete aj vy. Urobiť tak môžete zaslaním ľubovoľného príspevku alebo pravidelnou sumou na náš transparentný účet, prípadne na náš bežný firemný účet.
Bojujeme aj za vás. Ďakujeme.


Prispejte nám transparentne
(IBAN: SK58 0900 0000 0051 6012 9105)

Prispejte na náš bežný firemný účet anonymne
(IBAN: SK22 0900 0000 0051 7010 3099)

DENNÍK SLOVENSKO — Denník pre Slovensko

Sme mladí ľudia, ktorí písanie chápu nie len ako spôsob vlastnej sebarealizácie, ale aj ako povinnosť voči vám ostatným. Nebudeme sa však stavať do nečitateľnej pózy, ale nahlas šíriť to, čo pokladáme za objektívne správne so zreteľom na náš hodnotový systém. Neromantizujeme si minulosť, ale nasledujeme pozitívny odkaz našich dejateľov či predkov, ktorí za náš spôsob života, vlasť a rodinu umierali a chceme našu domovinu odovzdať budúcim generáciám v ešte lepšom stave, než v akom sme ju našli. Čítajte viac...

Odoberajte náš newsletter